CHANGEMENT CLIMATIQUE

Un site à ne pas manquer pour des informations sérieuses :

http://www.manicore.com

ou contacter jean-marc@manicore.com

Voir également l'article de Christine QUINET dans MAIF magazine n° 143 de mars 2007. Citons sa conclusion , page 8 :

" La société souffre d'immobilisme, de manque de courage. Le monde change, mais l'homme reste attaché à des comportements d'il y a vingt ou trente ans qui créent des situations aberrantes. C'est valable pour l'environnement comme pour d'autres domaines. Et ça, c'est exaspérant."

Certes, mais l'immobilisme n'est pas qu'une question de génération, encore moins de popularité. Que penser du plus grand défenseur de la planète qui est aussi le plus grand consommateur d'énergie électrique. Quelle crédibilité accorder à Al GORE et avec lui, à tous les autres défenseurs qui tentent d'acheter à bon compte la bonne conscience des gogos que nous sommes ? Non seulement c'est exaspérant, mais c'est désespérant . Ce devrait pourtant être une question centrale de la réflexion politique actuelle entendue au sens noble de d'organisation et de gestion de la société des hommes et non pas au sens politicien du terme englués dans les plus efficaces des procédés de la société libérale avancée, c'est-à-dire la société de marché. Les idées en ce domaine n'ont pas à figurer en tête de gondoles dans on ne sait quel super marché des idées de grande consommation!

Car c'est quoi au juste que le "développement durable"?

"C'est s'efforcer de répondre aux besoins du présent sans compromettre l'avenir des générations futures. "

Cette définition désormais admise comme officielle (Harlem Gro Brundtland 1987), n'a rien à voir avec la notion de décroissance que d'aucuns seraient tentés de nous faire accroîre. Ce pourrait même en être l'inverse car dans cette approche, il serait vain, voire dangereux de ne pas prendre en compte l'aspiration naturelle à un "mieux-être" des peuples laissés pour compte.

Alors que cessent les "y a qu'à, faut qu'on", que finissent autant les discours lénifiants que les diktats des petits potentats d'idées parfois fumeuses en mal de puissance pour que s'instaure enfin un vrai débat participatif se traduisant le cas échéant par une consultation, une vraie.

N'est ce pas le sens qu'il conviendrait d'accorder au référendum d'initiative populaire ?

Qui propose ce genre de réflexion ?  Avez-vous trouvé ?